Jasmina
2.4.2011, 7:41
Ahoj Mišáčku, nechala jsem přepracovat znalecký posudek, a ten hajzl z ČB Ing. Miloš Kučera, co to jen tak odflákl, aby byl klid, si to ještě ode mě zchytá. Pořádný znalec dospěl k jiným závěrům, podívej se na článek z Novinek, jak ti zmetci znalci na všechno kašlou:
Podle Aleše Vémoly z Ústavu soudního inženýrství Vysokého učení technického v Brně, který se jimi zabývá, je problémem, že soukromé znalce nikdo léta nekontroloval a jejich posudky jsou tak často nekvalitní.
„Posudky bývají podjaté, zavádějící či neobjektivní. Jsou přitom vadné, ať je objednává obhajoba nebo orgány činné v trestním řízení. Je to dáno tím, že fakticky neexistuje dozor nad znaleckou činností,“ míní Vémola.
Poslední přezkoušení znalců, které organizovalo ministerstvo spravedlnosti, bylo podle něj už před šestadvaceti lety, v roce 1985. Od té doby prý žádná taková akce neproběhla a ani se do budoucna nepřipravuje.
Vémola kritizuje i to, že policie si prý nevybírá znalce podle kvality, ale hlavní roli hrají peníze. Ten, který je nejlevnější, má údajně největší šanci. Policisté pak mají své „oblíbené“ znalce, kterým dávají případ za případem, protože prý vědí, že vypracují posudek k naprosté spokojenosti vyšetřovatelů.
„Dá se říct, že jim jdou na ruku jen proto, aby dostali objednávku na posudek i příště, policie je prostě živí. Řada kolegů je totiž na rozdíl od nás z ústavu osoba samostatně výdělečně činná,“ uvádí Vémola.